MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982630679 · doi:10.4141/cjps06019

Acetolactate synthase inhibitor-resistant stinkweed (<i>Thlaspi arvense</i> L.) in Alberta

2007· article· en· W1982630679 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Hugh J. Beckie, Linda M. Hall, François J. Tardif, G. Séguin-Swartz

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWeed Control and Herbicide Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcetolactate synthaseSulfonylureaBiologyCross-resistanceWeedGeneticsGeneMutationResistance (ecology)BotanyAgronomyBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two stinkweed populations from southern and central Alberta were not controlled by acetolactate synthase (ALS)-inhibiting herbicides in 2000. This study reports on their cross-resistance to ALS-inhibiting herbicides, molecular basis of resistance, and inheritance of resistance. Both putative herbicide-resistant biotypes responded similarly to increasing doses of the herbicides. The biotypes were highly resistant to ethametsulfuron and exhibited a low level of resistance to metsulfuron and imazethapyr. However, both biotypes were not resistant to florasulam, a triazolopyrimidine ALS inhibitor, or sulfometuron, a non-selective sulfonylurea ALS inhibitor. The cross-resistance pattern was consistent with the confirmed target-site mutation. Sequence analysis of the ALS gene detected a Pro 197 Leu mutation in both biotypes. Similar to many other ALS inhibitor-resistant weed biotypes, resistance was conferred by a single dominant gene. This study confirms the first global occurrence of herbicide resistance in this species. Key words: ALS-inhibitor resistance, ALS sequence, herbicide resistance, target-site mutation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,894

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetWeed Control and Herbicide ApplicationsTravaux en français237 207