Pathogenicity of wild-type and albino strains of the fungus <i>Ceratocystis resinifera</i>, a potential biocontrol agent against bluestain
Notice bibliographique
Résumé
To verify the environmental innocuousness of large-scale applications of an albino strain (Kasper) of Ceratocystis resinifera Harrington & Wingfield, a potential biocontrol agent against bluestain, we tested the pathogenicity of this fungal species in greenhouse and field trials. In the greenhouse, the development of C. resinifera was negligible in deciduous seedlings, whereas the fungus was able to colonize the three conifer species tested. Ceratocystis resinifera induced only small lesions in white pine ( Pinus strobus L.) but colonized more extensively white spruce ( Picea glauca (Moench) Voss) and black spruce ( Picea mariana (Mill.) BSP) seedlings. Black spruce was the most affected species and showed the highest mean mortality rate (40%). However, the pathogenicity of C. resinifera seemed to be conditional, since no mortality was observed in one experiment. In the field trial, C. resinifera induced longer lesions than Ophiostoma piceae (Münch) Syd. & P. Syd. 1919 (a weak pathogen) as well as mortality in one mature black spruce tree. However, Kasper was less virulent than the wild type isolate tested, since it induced significantly smaller lesions and no mortality. In spite of its ability to colonize spruce trees, C. resinifera showed a weak tolerance to low oxygen levels, which, together with the lack of a primary bark beetle vector associate, may reduce its pathogenic potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».