MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982633658 · doi:10.1139/b00-049

Seed rain and seed bank along an alpine altitudinal gradient in Swedish Lapland

2000· article· en· W1982633658 sur OpenAlexvenueno aff
Ulf Molau, Eva‐Lena Larsson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeed dispersalSoil seed bankAltitude (triangle)Biological dispersalMontane ecologySpecies diversityBiologyEcologyGeographyAgronomyGerminationPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the seed flux, including seed rain and seed bank (germinable and total), at twelve sites along an altitudinal gradient in the Abisko area in northernmost Swedish Lapland during a period of 3 years with contrasting summer climates. The study sites were evenly spaced in altitude from the timberline at 700 m above sea level to the highest peaks in the area (1560 m). A subalpine birch forest site was included for comparison. Each site was equipped with seed traps, replaced and emptied directly upon snow-melt each summer. Soil samples for seed bank assessment were taken at all sites, and inventories of the vascular plant flora were carried out in the 10 m radius neighborhood of the traps. The results revealed high variation among years with regard to seed rain and its partitioning over various functional types of plants. Even though most of the seed rain could be attributed to species present in the plant community of the trap sites themselves, some more long-distance dispersal takes place every year. A number of extrazonal recoveries are reported, often several hundred m above the distributional limit of the species. Even though seed number and species diversity declined rapidly from seed rain over total seed bank to germinable seed bank, the correlation among all three aspects of the seed pool was high. The dominant species in the seed flux at moderate altitudes, Empetrum hermaphroditum Hagerup, has a persistent seed bank with an average turnover of more than 200 years.Key words: seed rain, seed bank, total seed bank, germinable seed bank, alpine, dispersal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207