MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982638477 · doi:10.1191/0959683602hl517rp

Response of the Porcupine and Old Crow rivers in northern Yukon, Canada, to Holocene climatic change

2002· article· en· W1982638477 sur OpenAlexafffundabout
Bernard Lauriol, Claude Duguay, Arthur D. Riel

Notice bibliographique

RevueThe Holocene · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversité LavalCenter for Northern StudiesUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Ottawa
Mots-clésAggradationHolocenePermafrostBeringiaGeologyThermokarstPhysical geographyClimate changeQuaternaryNatural (archaeology)GeographyArcticGeomorphologyOceanographyFluvialPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A major aggradation took place from 8000 BP to 4000 BP in the Porcupine and Old Crow rivers, northern Yukon. The aggradation was a consequence of an increase in flow and the result of a perturbation of the permafrost active layer following the early-Holocene climatic warming of northwestern Canada. These findings are useful for improving our understanding of how natural landscapes and river systems evolved in regions that experienced a permafrost history and, more particurlarly, an increase in climatic warming. This article also contributes to an improved understanding of natural landscape evolution along the Porcupine and Old Crow rivers in eastern Beringia, where there has been much interest in questions related to animal and human migration and adaptation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe HoloceneMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207