Variability and renewal of Labrador Sea Water in the Irminger Basin in 1991–2004
Notice bibliographique
Résumé
Labrador Sea Water (LSW) property variations are analyzed using the data from six hydrographic sections occupied in 1991–2004 in the southern Irminger Basin between Cape Farewell and the Reykjanes Ridge. From 1991 to 1996, the LSW layer became steadily colder and fresher. The decrease in salinity of the LSW detected in 1994 was caused by the local convection, reaching into the weakly stratified layer of LSW advected from the Labrador Sea. Another indication of local deep convection is in the lateral distribution of dissolved oxygen concentrations in the LSW layer (∼1000–2000 m) obtained in 1997 from the section across the Labrador Sea and four sections running ∼100, 135 and 180° (true azimuth) from Cape Farewell. A separate lateral maximum of oxygen content in the LSW layer is revealed in the southern Irminger Sea: the concentrations increased from the Labrador Sea eastern edge toward the Irminger Sea rather than the reverse, as would be expected if there was no local modification of LSW via deep convection. Since 1996, the two‐modal structure of LSW has been observed in the Irminger Basin. The upper mode of LSW detected in 1996 was formed in situ; during the winter of 1996/1997, the upper mode was locally renewed. From 1997 to 2004, the temperature and salinity signatures of the deeper mode considerably eroded due to the lack of the renewal of the deeper LSW reservoir in the Labrador Sea, while the annually renewed upper mode, on the contrary, became more pronounced in the property patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».