Characterization of FGF receptor expression in human neutrophils and their contribution to chemotaxis
Notice bibliographique
Résumé
Several members of the fibroblast growth factor (FGF) family are potent endothelial cell (EC) mitogens and angiogenic factors, and their activities can be mediated by four tyrosine kinase receptors (FGFR1-4). In addition, FGFs can induce the release of inflammatory mediators by ECs and the expression of adhesion molecules at their surface, thereby favoring the recruitment and transvascular migration of inflammatory cells such as neutrophils. Neither the expression nor the biological activities that could be mediated by FGFRs have been investigated in human neutrophils. By biochemical and cytological analyses, we observed that purified circulating human neutrophils from healthy individuals expressed varying levels of FGFRs in their cytosol and at their cytoplasmic membrane. FGFR-2 was identified as the sole cell surface receptor, with FGFR-1 and -4 localizing in the cytosol and FGFR-3 being undetectable. We assessed the capacity of FGF-1 and FGF-2 to induce neutrophil chemotaxis in a modified Boyden microchamber and observed that they increase neutrophil transmigration at 10(-10) and 10(-9) M and by 1.77- and 2.34-fold, respectively, as compared with PBS-treated cells. Treatment with a selective anti-FGFR-2 antibody reduced FGF-1-mediated chemotaxis by 75% and abrogated the effect of FGF-2, while the blockade of FGFR-1 and -4 partially inhibited (15-40%) FGF-chemotactic activities. In summary, our data are the first to report the expression of FGF receptors in human neutrophils, with FGF-1 and FGF-2 promoting neutrophil chemotaxis mainly through FGFR-2 activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».