Assessing psychopathy among justice involved adolescents with the PCL: YV: An item response theory examination across gender.
Notice bibliographique
Résumé
This study used an item response theory (IRT) model and a large adolescent sample of justice involved youth (N = 1,007, 38% female) to examine the item functioning of the Psychopathy Checklist-Youth Version (PCL: YV). Items that were most discriminating (or most sensitive to changes) of the latent trait (thought to be psychopathy) among adolescents included "glibness/superficial charm," "lack of remorse," and "need for stimulation," whereas items that were least discriminating included "pathological lying," "failure to accept responsibility," and "lacks goals." The items "impulsivity" and "irresponsibility" were the most likely to be rated high among adolescents, whereas "parasitic lifestyle," and "glibness/superficial charm" were the most likely to be rated low. Evidence of differential item functioning (DIF) on 4 of the 13 items was found between boys and girls. "Failure to accept responsibility" and "impulsivity" were endorsed more frequently to describe adolescent girls than boys at similar levels of the latent trait, and vice versa for "grandiose sense of self-worth" and "lacks goals." The DIF findings suggest that 4 PCL: YV items function differently between boys and girls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».