MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982648363 · doi:10.1111/j.1461-9563.2011.00563.x

The life history of a gall‐inducing mite: summer phenology, predation and influence of gall morphology in a sugar maple canopy

2012· article· en· W1982648363 sur OpenAlexaffabout
Rajit Patankar, Frédéric Beaulieu, Sandy M. Smith, Sean C. Thomas

Notice bibliographique

RevueAgricultural and Forest Entomology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGallBiologyPhenologyMiteBotanyOverwinteringCecidomyiidaeEriophyidaeMapleHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eriophyoid mites are among the most ubiquitous gall‐inducing arthropods, and are adapted species‐specifically to a broad diversity of plants, although their life histories remain poorly studied outside agricultural systems. We examined the seasonal phenology of a leaf‐galling eriophyid mite, the maple spindle gall mite Vasates aceriscrumena (MSGM), in naturally occurring stands of sugar maple Acer saccharum in south‐central Ontario in 2007 and 2008. Galls were first induced in spring (mid‐May) and were devoid of mites by late August. In the study region, MSGM appears to have at least two generations, with overwintering, deutogyne females that initiate galls in spring (mid‐May) after leaf flush, giving rise to a generation of protogyne (primary) females and a few morphologically similar males (<1 for every 10 females) and, subsequently, to a new generation of deutogyne females in mid‐July to early August. In July, some galls can be highly crowded, with 50–200 individuals per gall. In addition, a tarsonemid mite, Tarsonemus acerbilis , was found in approximately 40% of MSGM galls examined. As much as 95.4% of galls in 2007 and 97.4% in 2008 that contained tarsonemid larvae did not contain MSGM eggs (by contrast, only 2.3% of tarsonemid‐free galls contained no MSGM eggs), suggesting that these juveniles feed, at least opportunistically, on MSGM eggs. Gall ostiole morphology appeared to influence both MSGM and Tarsonemus densities within galls, with ‘open’ ostioles (versus ‘closed’) being much more susceptible to invasion by the tarsonemid. The latter is likely to be an important regulator of MSGM populations. We hypothesize that the two ostiole types are the result of selection pressures on the gall inducer, favouring closed gall entrances for increased protection, and possibly also on the host tree, favouring open galls to increase predator access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural and Forest EntomologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207