MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982674057 · doi:10.1046/j.1460-9592.2001.00646.x

The prone position is associated with a decrease in respiratory system compliance in healthy anaesthetized infants

2001· article· en· W1982674057 sur OpenAlexaff
Robin G. Cox, Alastair Ewen, Bevin B. Bart

Notice bibliographique

RevuePediatric Anesthesia · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupine positionMedicineAnesthesiaProne positionPulmonary complianceRespiratory physiologyRocuroniumIsofluraneVentilation (architecture)Respiratory minute volumePropofolNitrous oxidePulmonary function testingPeak inspiratory pressureTidal volumeRespiratory systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ten healthy (ASA I or II) anaesthetized infants undergoing clubfoot surgery were studied. General anaesthesia included rocuronium, nitrous oxide and isoflurane. Volume controlled ventilation (12 ml.kg-1) was delivered via a coaxial Mapleson-D (Bain) system and a Datex AS/3 ventilator. Pulmonary mechanics were measured sequentially in the supine and prone positions using a Bicore CP-100 pulmonary function monitor. Subjects had a mean age of 6 (+/- 2) months and a mean weight of 8.3 (+/- 1.4) kg. Dynamic compliance (CDYN) and static compliance (CSTAT) were both significantly lower in the prone position than in the supine position (P < 0.0005). Mean CDYN decreased from 14.9 +/- 4.9 ml.cmH2O-1 (supine) to 11.6 +/- 3.5 ml.cmH2O-1 (prone). Mean CSTAT decreased from 10.2 +/- 2.8 ml.cmH2O-1 (supine) to 8.9 +/- 2.3 ml.cmH2O-1 (prone). No clinically significant differences in gas exchange were noted, however, on repositioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric AnesthesiaMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207