A Systematic Study of the Concentration of Lithium Hexafluorophosphate (LiPF<sub>6</sub>) as a Salt for LiCoO<sub>2</sub>/Graphite Pouch Cells
Notice bibliographique
Résumé
The effect of lithium hexafluorophosphate (LiPF 6 ) concentration in the electrolyte of LiCoO 2 /graphite pouch cells was studied using the ultra high precision charger (UHPC) at Dalhousie University, an automated storage system, electrochemical impedance spectroscopy (EIS), gas evolution measurements, and high rate cycling. LiCoO 2 /graphite pouch cells with higher LiPF 6 concentrations maintained their discharge capacity well during high C-rate discharge at all temperatures tested while those with 0.5 M LiPF 6 did not. The UPHC cycling data shows that coulombic efficiency (CE) and charge end point capacity slippage (charge slippage) both became worse as the LiPF 6 concentration increased for cells without 2% VC. When 2% VC was added, the CE and charge end point capacity slippage improved markedly for all LiPF 6 concentrations in this study. In addition, the CE and charge slippage were virtually independent of LiPF 6 concentration when 2% VC was added to the electrolyte. Electrochemical impedance spectroscopy experiments were used to probe how LiPF 6 concentration affected cell impedance after storage experiments and after UHPC experiments. In the presence of 2% VC, there appear to be no issues associated with using large concentrations of LiPF 6 , at least at temperatures above 10°C. Researchers engaged in studies of the "solvent in salt" concept should therefore consider the inclusion of useful electrolyte additives like VC in their solutions,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».