Inhaled and Nasal Corticosteroid Use and the Risk of Fracture
Notice bibliographique
Résumé
Studies of the risk of fracture associated with inhaled corticosteroids are inconclusive and are limited to short-term effects. We assessed whether long-term use increases this risk. We conducted a case control study nested within a population-based cohort of all Quebec elderly dispensed respiratory medications and followed for at least 4 years during 1988-2001. There were 9,624 new cases of fracture of the hip or upper extremities and 191,622 age-matched control subjects (mean age of 81 years). The rate of any such fracture for current inhaled corticosteroid use was not elevated (rate ratio [RR], 0.97; 95% confidence interval [CI], 0.92-1.03). For upper-extremity fracture, the rate increased by 12% (RR, 1.12; 95% CI, 1.04-1.19) with every 1,000-microg increase in the daily dose of inhaled corticosteroids, but not for hip fracture (RR, 0.97; 95% CI, 0.88-1.07). Among subjects followed for over 8 years, the rate of hip fracture was only elevated with daily doses of more than 2,000 microg of inhaled corticosteroids (RR, 1.61; 95% CI, 1.04-2.50). The rate was not elevated at any dose of nasal corticosteroids. In conclusion, the long-term use of inhaled and nasal corticosteroids at the usual recommended doses is not associated with a risk of fracture in older patients with respiratory disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».