MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982687175 · doi:10.1071/rdv22n1ab263

263 IN VITRO FERTILIZATION AND EMBRYO DEVELOPMENT OF CUMULUS-OOCYTE COMPLEXES COLLECTED BY ULTRASOUND-GUIDED FOLLICULAR ASPIRATION IN LLAMAS TREATED WITH GONADOTROPIN

2009· article· en· W1982687175 sur OpenAlexaboutno aff
Marco Berland, A. von Baer, Vı́ctor H. Parraguez, Patricio Morales, Gregory P. Adams, M. E. Silva, J. Ruiz, Marcelo Ratto

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFollicular phaseFollicleIn vitro fertilisationAndrologyReproductive technologyGonadotropinOvarian follicleHuman fertilizationOocyteMedicineFolliculogenesisGynecologyBiologyInternal medicineEmbryoAnatomyEmbryogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously documented that both FSH and eCG are equally effective in inducing ovarian superstimulation in llamas, resulting in the recovery of a high number of expanded COC suitable for in vitro fertilization (Ratto et al. 2005 Theriogenology 63, 2445-2457). The objective of the study was to evaluate the ovarian response, morphology, and competence of COC collected by ultrasound-guided follicular aspiration in llamas treated with FSH or eCG. Llamas were assigned randomly into 2 groups (n = 16 per group) and treated for 48 h after follicle ablation with (1)25 mg of FSH (Folltropin, Bioniche Animal Health Canada Inc., Belleville, Canada) i.m. twice daily for 4 d; or (2) 1000IU of eCG (Novormon, Bioniche Animal Health Canada) as a single i.m. dose. The starting of gonadotropin treatment was considered Day 0. Both groups were given an i.m. dose of 5 mg of Armour Standard LH (Lutropin, Bioniche Animal Health Canada) on Day 6, and COC were collected by transvaginal ultrasound follicle aspiration of all follicles =7 mm on Day 7. The ovarian response was assessed by transrectal ultrasonography using a 7.5-MHz linear-array transducer (Aloka SSD-500, Clinics, Santiago, Chile) immediately before oocyte collection at 24 to 26 h after LH treatment in both groups. The COC were classified as expanded, compact, denuded, or degenerated. Expanded COC collected from FSH- (n = 147) and eCG-treated llamas (n = 141) were fertilized in vitro using epididymal sperm as previously described (Ratto et al. 2006 Anim. Reprod. Sci. 97, 246-257). Gametes were co-incubated at 38.5°C in air with 5% CO2 and high humidity for 18 h. After in vitro fertilization, presumptive zygotes were co-culture in SOF medium supplemented with 0.6% of BSA with llama granulosa cells at 39°C, 5% CO2, 5% O2, and 90% N2 for 7 days. Embryo development was evaluated on Days 2, 5, and 7 of in vitro culture (Day 0 = IVF). Data were analyzed by Student’s t-test or Fisher’s exact test and presented as mean ± SEM. The FSH and eCG treatment groups did not differ with respect to the number of follicles =7 mm at the time of COC collection (16.0 ± 2.7 v. 14.0 ± 1.9; P = 0.5), the number of COC collected (11.5 ± 1.9 v. 9.7 ± 1.2; P = 0.4), or the collection rate per follicle aspirated (77.0 v. 71.5%; P = 0.2). No difference was detected between FSH and eCG-treated llamas in the number of expanded COCs (9.8 ± 1.4 v. 9.4 ± 1.2; P = 0.8). The percentage of presumptive zygotes to develop into 2 to 8 cells on Day 2 (65.3 v. 63.1), morulas on Day 5 (46.2 v. 42.5), and blastocyst stage on Day 7 (23.1 v. 20.5) did not differ (P > 0.05) between FSH and eCG-treated llamas, respectively. In conclusion, FSH and eCG treatments were equally effective for ovarian superstimulation and oocyte collection. The recovery of a high number of expanded COC can be used directly for in vitro fertilization and their competence is not affected by gonadotropin treatment. The study was supported by Convenio Desempeño en Investigacion (2007-DGI-CDA-04), Universidad Catolica de Temuco.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207