Emergence of Tan Spot Disease Caused by Toxigenic <i>Pyrenophora tritici-repentis</i> in Australia Is Not Associated with Increased Deployment of Toxin-Sensitive Cultivars
Notice bibliographique
Résumé
The wheat disease tan (or yellow leaf) spot, caused by Pyrenophora tritici-repentis, was first described in the period 1934 to 1941 in Canada, India, and the United States. It was first noted in Australia in 1953 and only became a serious disease in the 1970s. The emergence of this disease has recently been linked to the acquisition by P. tritici-repentis of the ToxA gene from the wheat leaf and glume blotch pathogen, Stagonospora nodorum. ToxA encodes a host-specific toxin that interacts with the product of the wheat gene Tsn1. Interaction of ToxA with the dominant allele of Tsn1 causes host necrosis. P. tritici-repentis races lacking ToxA give minor indistinct lesions on wheat lines, whereas wheat lines expressing the recessive tsn1 are significantly less susceptible to the disease. Although the emergence and spread of tan spot had been attributed to the adoption of minimum tillage practices, we wished to test the alternative idea that the planting of Tsn1 wheat lines may have contributed to the establishment of the pathogen in Australia. To do this, wheat cultivars released in Australia from 1911 to 1986 were tested for their sensitivity to ToxA. Prior to 1941, 16% of wheat cultivars were ToxA-insensitive and hence, all other factors being equal, would be more resistant to the disease. Surprisingly, only one of the cultivars released since 1940 was ToxA insensitive, and the area planted to ToxA-insensitive cultivars varied from 0 to a maximum of only 14% in New South Wales. Thus, the majority of the cultivars were ToxA-sensitive both before and during the period of emergence and spread of the disease. We therefore conclude that the spread of P. tritici-repentis in Australia cannot be causally linked to the deployment of ToxA-sensitive cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».