Periodontal disease, but not edentulism, is independently associated with increased plasma fibrinogen levels
Notice bibliographique
Résumé
The systemic response to periodontal disease was analyzed in the cross-sectional Study of Health in Pomerania (SHIP). The completed data of 2,738 subjects aged 20 to 59 years were used for logistic regression analysis with an increased plasma fibrinogen level (> or =3.25 g/L according to Clauss) as the dependent variable. Participants were divided into four groups according to the number of periodontal pockets > or =4 mm (0, 1-7, 8-14, > or =15 pocketing). An additional group comprised the 52 edentulous subjects. The adjusted odds ratio (OR) of > or =15 periodontal pockets for increased plasma fibrinogen levels was 1.88 (95% CI: 1.25-2.83). Edentulism per se was not associated with increased plasma fibrinogen levels but was contained in a two-way interaction with the number of cigarettes/day in current smokers (p = 0.031). For edentulous nonsmokers the adjusted OR was 1.10 (95% CI: 0.51-2.39). Furthermore, body mass index, the interaction between gender and body mass index, serum LDL cholesterol, medication, the interaction between LDL cholesterol and medication, aspirin, smoking, school education, chronic bronchitis, and the interaction between alcohol consumption and chronic gastritis were associated with plasma fibrinogen levels. Our results show that periodontal disease but not edentulism per se is associated with an increased plasma fibrinogen level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».