MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982711001 · doi:10.1002/ar.20691

Expression of SV2 in the Seveloping Chick Cerebellum: Comparison with Calbindin and AMPA Glutamate Receptors 2/3

2008· article· en· W1982711001 sur OpenAlexaff
Detlev Grabs, Lukas Escher, Mathias Bergmann

Notice bibliographique

RevueThe Anatomical Record · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesSchweizerische Akademie der Medizinischen WissenschaftenAkademie der NaturwissenschaftenAcademy of Medical Sciences
Mots-clésCerebellumCalbindinAMPA receptorSynaptic vesicleNeurosciencePostsynaptic potentialBiologyGlutamate receptorPurkinje cellCell biologyGranular layerChemistryReceptorVesicleBiochemistryMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The well-organized cerebellum is an ideal model to investigate the developmental appearance and localization of pre- and postsynaptic structures. One of the synaptic proteins abundant in the central nervous system and localized in presynaptic vesicle membranes is the synaptic vesicle protein 2 (SV2). SV2 was shown to be involved in priming and modulating synaptic vesicles and having an effect in epileptic diseases. So far there are no data available describing the developmental localization of this protein in the cerebellum. We followed the expression pattern of SV2 and compared it with the expression of the neuronal calcium-binding protein Calbindin and the AMPA glutamate receptor subunits 2/3 (GluR 2/3), both shown to be early expressed in the developing chick cerebellum predominantly in Purkinje cells. We detected the expression of SV2 in presynaptic terminals (mainly from climbing and mossy fibers) as soon as they are formed at embryonic day 16 in the inner molecular layer. Purkinje cells express Calbindin and GluR 2/3 in the soma and postsynaptically in the primary dendrites at this stage. With ongoing development, the pattern of SV2 expression follows the development of Purkinje cell dendrites in the molecular layer, suggesting a synaptic refinement of labeled climbing and later parallel fibers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Anatomical RecordMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207