Accidental Methadone Ingestion in an Infant
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We discuss accidental methadone intoxication in an 11-month-old female infant, review the literature, and stress the potential for child abuse among methadone-maintained caregivers. CASE: An 11-month-old female infant presented with lethargy. Vital signs were normal, and pupils were constricted. Sepsis workup revealed no evidence of bacterial infection. High venous pCO2 suggested respiratory acidosis. Urine toxicology revealed high concentrations of methadone and its metabolites, and the diagnosis of methadone intoxication was confirmed when 0.1 mg/kg intravenous naloxone normalized the child's behavior. Social service agency inquiries found that the child's grandfather had been prescribed methadone for acquired morphine addiction. He carried 5-mg methadone tablets in his pocket and had recently babysat the infant. The patient was subsequently discharged home with pediatric and community services follow-up. DISCUSSION: Methadone intoxication should be considered in children presenting with lethargy, miosis, and respiratory depression. Seventy-two percent of reported methadone poisoning patients are symptomatic, and unintentional poisoning is a real danger to children because small amounts can be fatal. There are also several case reports where the cause of intoxication was homicide by the parents. Initial management consists of establishing an airway, and naloxone may be indicated, before urine toxicology results are obtained, to help establish the diagnosis. However, if 2 doses do not reverse the child's symptoms, the diagnosis should be questioned. When repeated bolus doses of naloxone are indicated, a continuous infusion may be preferable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».