MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982717642 · doi:10.1097/hjh.0b013e328301a280

Effects of hypertension therapy based on eprosartan on systolic arterial blood pressure and cognitive function: primary results of the Observational Study on Cognitive function And Systolic Blood Pressure Reduction open-label study

2008· article· en· W1982717642 sur OpenAlexaff
Olivier Hanon, Jean‐Pascal Berrou, Laurence Nègre‐Pagès, Jan Henryk Goch, Zoltán Nádházi, Robert J. Petrella, A. Sedefdjian, F Sévenier, Е. V. Shlyakhto, Atul Pathak

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressureCardiologyInternal medicineObservational study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Recent studies have indicated a relationship between hypertension and cognitive function but therapeutic trials of antihypertensive therapy on the prevention of cognitive disorders have produced controversial findings. METHODS: The Observational Study on Cognitive function And Systolic Blood Pressure Reduction is an open-label trial in 28 countries designed to evaluate the impact of eprosartan-based therapy on cognitive function. The Mini-Mental State Examination was used as a global tool for the comprehensive assessment of cognitive function, with an intention to treat a cohort of 25 745 hypertensive patients aged at least 50 years during a follow-up interval of 6 months. Blood pressure therapy was initiated with eprosartan 600 mg/day with provision for additional medication to be introduced after 1 month in patients with insufficient blood pressure response. RESULTS: Use of eprosartan, either as monotherapy or in combination regimens, was associated with a substantial reduction in arterial blood pressure from 161.9/93.1 mmHg at baseline to 136.1/80.8 mmHg at 6 months (P < 0.0001). The overall mean Mini-Mental State Examination score at completion of follow-up was 27.9 +/- 2.9 compared with 27.1 +/- 3.4 at baseline (P < 0.0001). A significant correlation was shown between the mean absolute response of Mini-Mental State Examination and the magnitude of systolic blood pressure reduction. At the end of the study, patients with systolic blood pressure less than 140 mmHg had a larger improvement in Mini-Mental State Examination [0.88 +/- 0.01 (SEM)] than those with systolic blood pressure between 140 and 159 mmHg [0.69 +/- 0.02 (SEM); P < 0.001], or than those with systolic blood pressure of at least 160 mmHg [0.38 +/- 0.05 (SEM); P < 0.0001]. Furthermore, cognitive decline was demonstrated in multiple linear regression to be independently associated with age [odds ratio 1.19 (1.14; 1.25)], Mini-Mental State Examination at baseline [odds ratio 1.19 (1.14; 1.25)], systolic blood pressure at baseline [odds ratio 1.20 (1.13; 1.27)] and systolic blood pressure reduction [odds ratio 0.77 (0.73; 0.82)]. CONCLUSION: The results of the Observational Study on Cognitive function And Systolic Blood Pressure Reduction are supportive of the proposition that antihypertensive therapy based on drugs that target the renin-angiotensin system is associated with preservation of cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,725
Score d'incertitude au seuil0,886

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207