MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982728721 · doi:10.1207/s15402010bsm0403_4

Clinical Management of Insomnia Using Cognitive Therapy

2006· review· en· W1982728721 sur OpenAlexafffund
Lynda Bélanger, Josée Savard, Charles M. Morin

Notice bibliographique

RevueBehavioral Sleep Medicine · 2006
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthHealth CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésInsomniaCognitionChronic insomniaMedicinePsychotherapistPsychologyPsychiatrySleep disorder

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive therapy has been shown effective in the treatment of several psychological and health-related disorders. It is also increasingly used in the management of insomnia. This article outlines some principles and applications of this therapeutic approach as adapted to the treatment of insomnia. Based on Beck's model, this psychotherapeutic approach seeks to modify sleep-related dysfunctional beliefs and thoughts and maladaptive cognitive processes involved in the exacerbation and perpetuation of insomnia. This is accomplished through the use of several cognitive restructuring procedures. After outlining a conceptual model of insomnia, which emphasizes the mediating role of dysfunctional cognitions in the development and maintenance of chronic insomnia, the rationale and general principles of cognitive therapy for insomnia are presented, followed by a description of the treatment procedures, clinical case illustrations, and practical implementation issues. Future directions include the need to refine cognitive interventions and to examine the unique contribution of this therapeutic component to the overall efficacy of multifaceted cognitive-behavioral therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,257
Tête enseignante GPT0,526
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral Sleep MedicineMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207