Ozonation of kraft pulp mill effluents: process dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Pulp mill wastewater discharged from an aerated stabilization basin (ASB) of a kraft pulp mill was ozonated in an extra-coarse-bubble diffuser contactor. The ozonation process is dynamic. Therefore, modeling the reduction efficiencies of contaminants present in the pulp mill effluent and the ozone gas absorption process became more complex than the pure water situation. The ozonation-process-mitigated reduction of colour, absorbable organic halides (AOX), chemical oxygen demand (COD), and total organic carbon (TOC) were examined. Ozone was more effective in reducing the colour and AOX than in reducing the COD and TOC. At an ozone dose (ΔΔO3) of 230 mg L1, the maximum reduction efficiencies of colour, AOX, COD, and TOC were 86, 44, 22, and 15%, respectively. Ozonation was also very effective in increasing the biochemical oxygen demand (BOD5) of the pulp mill effluent. The biochemical oxygen demand increased by about 320% at ΔΔO3 of 230 mg L1. Ozone gas absorption dynamics were investigated by continuous monitoring of the feed-gas and off-gas ozone concentrations and flowrates. Owing to the occurrence of rapid reactions between ozone and some contaminants in the liquid phase, the mass transfer process was enhanced by an enhancement factor, E. The application of the well-known two-film theory and the assumption that the ozone reactions followed pseudo-first-order irreversible kinetics, the overall mass transfer coefficient, kLa, and the enhancement factor, E, were determined as functions of ΔΔO3. The induced reductions of pulp mill effluent contaminants and ozone gas absorption dynamics were compared to those obtained in other ozonation systems to investigate the effects of contactor design, configuration, operating conditions, and scale on the performance of the ozonation process. Key words: absorbable organic halides, chemical oxygen demand, colour, enhancement factor, mass transfer, ozonation process dynamics, total organic carbon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».