MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982753383 · doi:10.1002/gps.1767

The effects of memory, attention, and executive dysfunction on outcomes of depression in a primary care intervention trial: the PROSPECT study

2007· article· en· W1982753383 sur OpenAlexaff
Hillary R. Bogner, Martha L. Bruce, Charles F. Reynolds, Benoit H. Mulsant, Mark Cary, Knashawn H. Morales, George S. Alexopoulos

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geriatric Psychiatry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésStroop effectDepression (economics)DementiaMemory spanPsychologyPsychiatryRandomized controlled trialRating scaleCognitionClinical psychologyMedicineWorking memoryInternal medicineDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe the influence of domains of cognition on remission and response of depression in an intervention trial among older primary care patients. METHODS: Twenty primary care practices were randomly assigned to Usual Care or to an Intervention consisting of a depression care manager offering algorithm-based care for depression. In all, 599 adults 60 years and older with a depression diagnosis were included in these analyses. Depression severity and remission of depression were assessed by the 24-item Hamilton Depression Rating Scale. The Mini-Mental State Examination (MMSE) was our global measure of cognitive function. Verbal memory was assessed with the memory subscale of the Dementia Rating Scale. Attention was measured with the digit span from the Weschler Adult Intelligence Test. Response inhibition, one of the executive functions, was assessed with the Stroop Color-Word test. RESULTS: The intervention was associated with improved remission and response rates regardless of cognitive impairment. Response inhibition as measured by the Stroop Color-Word test appeared to significantly modify the intervention versus usual care difference in remission and response at 4 months. Patients in the poorest performance quartile at baseline on the Stroop Color-Word test in the Intervention Condition were more likely to achieve remission of depression at 4 months than comparable patients in Usual Care [odds ratio (OR) = 17.76, 95% Confidence Interval (CI), 3.06, 103.1]. CONCLUSIONS: Depressed older adults in primary care with executive dysfunction have low remission and response rates when receiving usual care but benefit from depression care management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Geriatric PsychiatryMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207