Single-Carrier Equalization for Asynchronous Two-Way Relay Networks
Notice bibliographique
Résumé
We consider an asynchronous bi-directional amplify-and-forward relay network, where two single-antenna transceivers communicate with the help of several single-antenna relay nodes using a single-carrier communication scheme. The propagation delay of each relaying path, (which originates from one transceiver, goes through a certain relay, and ends at the other transceiver) is assumed to be different from those of the other relaying paths. This assumption turns the end-to-end link into a frequency selective channel which can have multiple taps. As such, intersymbol interference (ISI) is inevitable at the two transceivers. Assuming a block transmission/reception scheme, ISI results in interblock interference (IBI) between successive transmitted blocks. To combat IBI, cyclic prefix insertion and deletion as well as block postchannel equalization are used at the two transceivers. Assuming a limited total transmit power budget, we minimize the total mean squared error (MSE) of the estimated received signals at both transceivers by optimally obtaining the transceivers' transmit powers and the relay beamforming weight vector as well as the block post-channel equalizers at the two transceivers. We prove that this optimization problem leads to a relay selection scheme, where only the relays contributing to one tap of the end-to-end channel impulse response are turned on and the remaining relays are switched off. Moreover, we present a semi-closed-form solution for the optimal relay weight vector. Our numerical results show that the proposed algorithm significantly outperforms an equal power allocation scheme, where all nodes receive the same level of transmit power.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».