The Female and the Fetish: a Method and Theory Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
If we follow the historical survey that opens Jacques Waardenburg's famous two-volume work, Classical Approaches to the Study of Religion, the scholarly study of religion begins study of the fetish. Charles de Brosses' Du Culte des dieux fetiches, ou parallele de l'ancienne religion de l'Egypte avec la religion actuelle de Mgritie, which appeared in 1760, is the first example Waardenburg cites of systematic study of religious data. In this work, Waardenburg comments, de Brosses both studies fetishism as it was found in West Africa and elsewhere, point [ing] to the parallelism between this fetishism the worship of and inanimate objects, and similar phenomena from the ancient Egyptian and Greek religions, and elaborates general theory of fetishism, declaring it to be a primordial form of religion in which man, be cause of his fear and weakness, imagines that things are animated and worships them he does animals (Waardenburg 1974: 1, 8). There at the beginning of modern discourse on method and theory,1 fetishism would then involve, from the outset, the idea of funda mental fear that man defends himself against by endowing object with life and potency that it does not have. The fetish object be longs to fantasy that makes idol out of commonplace thing. And for de Brosses, Waardenburg remarks, fetishism is typically primitive and pagan, the example of an earlier religion still
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle