Comparison of direct and bystander effects induced by ionizing radiation in eight fish cell lines
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine bystander and direct effects of ionizing radiation on eight fish cell lines. MATERIALS AND METHODS: Fish cell lines were irradiated at a range of doses from 0.5 - 5 Gy. The Irradiated Cell Conditioned Medium (ICCM) was then harvested and placed onto a HPV-G, reporter cell line as well as onto autologous fish cell lines. Cloning efficiency (CE) was the end point used. The HPV-G reporter cell line was chosen because this cell line is capable of transmitting and producing the bystander effect. RESULTS: Four of the eight fish cell lines were clonogenic. These, with the exception of RTG-2 cells, showed increased CE when ICCM was tested on unirradiated autologous cells or on HPV-G cells. ICCM from RTG-2 cells reduced survival. The non-clonogenic cells ICCM tested on HPV-G all showed increased CE. CONCLUSIONS: The results show that both bystander signal production and cellular response varies depending on the cell line and that in general signals from established fish cells do not produce death inducing bystander effects. Thus, the comparison of the effect from fish cell ICCM on autologous cells or HPV-G human cells allowed us to separate signal production from response. In almost all cases, for both non-clonogenic and clonogenic fish cell lines, the HPV-G recipient cell line showed an increase in percent survival compared to controls while the clonogenic fish cell lines do not appear to respond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».