Lymphatic cerebrospinal fluid absorption pathways in neonatal sheep revealed by subarachnoid injection of Microfil
Notice bibliographique
Résumé
There is mounting evidence that a significant portion of cerebrospinal fluid drainage is associated with transport along cranial and spinal nerves with absorption taking place into lymphatic vessels external to the central nervous system. To characterize these pathways further, yellow Microfil was infused into the cisterna magna of 2-7-day-old lambs post mortem to perfuse either the cranial or spinal subarachnoid compartments. In some animals, blue Microfil was perfused into the carotid arteries simultaneously. Microfil was observed in lymphatic networks in the nasal mucosa, covering the hard and soft palate, conchae, nasal septum, the ethmoid labyrinth and the lateral walls of the nasal cavity. Many of these lymphatics drained into vessels located on the lateroposterior wall of the nasopharynx and from this location drained to the retropharyngeal lymph nodes. Additionally, lymphatics containing Microfil penetrated the lateral wall of the nasal cavity and joined with superficial lymphatic ducts travelling towards the submandibular and preauricular lymph nodes. In two cases, lymphatic vessels were observed anastomosing with deep veins in the retropharyngeal area. Microfil was also distributed within the nerve trunks of cranial and spinal nerves. The contrast agent was located in longitudinal channels within the endoneurial space and lymphatics containing Microfil were observed emerging from the mesoneurium. In summary, Microfil distribution patterns in neonatal lambs illustrated the important role that cranial and spinal nerves play in linking the subarachnoid compartment with extracranial lymphatics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».