Bridging the Gap Between Veterinary Student Interest and Professional Demand for Poultry-Specialized Veterinarians: A French Experience
Notice bibliographique
Résumé
Recent crises concerning poultry production revealed a relative deficit in the availability of veterinary competencies to manage some acute public health and animal welfare concerns. Veterinary education might be critically questioned about this deficit. The authors present the experience of the education program on poultry production medicine at the Veterinary College of Nantes in France over a 10-year period. First, the program consists of integrative teaching focused on a holistic multidisciplinary approach to this professional field on a compulsory basis. Evaluation of the course by the students through a questionnaire (N=1,032) showed a large favorable consensus. Second, the completion of an elective program targeting profession-specific competencies may allow the student to challenge his or her choice of this professional orientation in the undergraduate curriculum. According to the importance they want to give to poultry, and concurrently to other species, students have the possibility of building a curriculum that is either partly or fully devoted to poultry production medicine: a 6-month thesis, 2-10 weeks of professional training, 2 weeks in the field to solve a poultry flock health problem, and 2-4 weeks of specialized courses in poultry production medicine. To round off this curriculum, the national post-graduate program in poultry production medicine is highlighted, as well as its links with the residency program of the European College of Poultry Veterinary Science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».