MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982797857 · doi:10.1073/pnas.1206555109

Purified and synthetic Alzheimer’s amyloid beta (Aβ) prions

2012· article· en· W1982797857 sur OpenAlexfundno aff
Jan Stöhr, Joel C. Watts, Zachary L. Mensinger, Abby Oehler, Sunny K. Grillo, Stephen J. DeArmond, Stanley B. Prusiner, Kurt Giles

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on AgingCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPathogenesisIn vivoAmyloid (mycology)Deposition (geology)FibrilProtein aggregationBiophysicsAmyloidosisGenetically modified mouseChemistryTransgeneAmyloid βAmyloid fibrilCell biologyNeuroscienceBiologyDiseasePathologyMedicineBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aggregation and deposition of amyloid-β (Aβ) peptides are believed to be central events in the pathogenesis of Alzheimer's disease (AD). Inoculation of brain homogenates containing Aβ aggregates into susceptible transgenic mice accelerated Aβ deposition, suggesting that Aβ aggregates are capable of self-propagation and hence might be prions. Recently, we demonstrated that Aβ deposition can be monitored in live mice using bioluminescence imaging (BLI). Here, we use BLI to probe the ability of Aβ aggregates to self-propagate following inoculation into bigenic mice. We report compelling evidence that Aβ aggregates are prions by demonstrating widespread cerebral β-amyloidosis induced by inoculation of either purified Aβ aggregates derived from brain or aggregates composed of synthetic Aβ. Although synthetic Aβ aggregates were sufficient to induce Aβ deposition in vivo, they exhibited lower specific biological activity compared with brain-derived Aβ aggregates. Our results create an experimental paradigm that should lead to identification of self-propagating Aβ conformations, which could represent novel targets for interrupting the spread of Aβ deposition in AD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations352
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207