MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982808393 · doi:10.1118/1.2962078

SU‐GG‐T‐326: A Fast Monte Carlo Code for Proton Transport in Radiation Therapy Based On Pre‐Calculated Tracks From MCNPX

2008· article· en· W1982808393 sur OpenAlexaff
Keyvan Jabbari, Jan Seuntjens

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonte Carlo methodProtonPhysicsNeutronRange (aeronautics)Nuclear physicsElectronPhotonSecondary electronsComputational physicsMaterials scienceOpticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This work extends Pre‐calculated Monte Carlo (PMC), successfully developed for electrons to protons. PMC uses pre‐calculated tracks for each material in the simulation and applies these to heterogeneous geometries such as CT‐data. Method and Materials: The tracks of 10000 primary protons are generated in the middle of a large homogenous material for various energies using MCNPX. The proton range was 20, 40,…100, 110, …200 MeV with ECUT=200 keV. The ptrac routine of MCNPX writes the various events of each particle in a particular format. An in‐house Fortran code was developed to read and extract the position, direction, energy and deposited energy of a particle in each step from the ptrac file. Unlike electron and photons, protons produce many different secondary particles such as neutrons, deuterons, tritons, alphas, secondary protons, etc and they are handled in three categories: 1‐Secondary protons: treated like a primary protons and transported using a track picked up from pre‐calculated tracks; 2‐ Neutrons: The energy of the neutron are deposited far from the initial point and neglected. 3‐ All other secondaries: Since other secondaries have a very short range their energy is deposited locally. Results and Discussion: The size of the pre‐calculated data for each material is about 100 Mb. The performance of the code is evaluated in various homogeneous and in‐homogeneous phantoms. In comparison of the code with MCNPX as the reference the difference is generally between 2–5% and it runs 200 times faster than MCNPX. For electron transport the code runs 40–60 times faster than EGSnrc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207