CohortExplorer: A Generic Application Programming Interface for Entity Attribute Value Database Schemas
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most electronic data capture (EDC) and electronic data management (EDM) systems developed to collect and store clinical data from participants recruited into studies are based on generic entity-attribute-value (EAV) database schemas which enable rapid and flexible deployment in a range of study designs. The drawback to such schemas is that they are cumbersome to query with structured query language (SQL). The problem increases when researchers involved in multiple studies use multiple electronic data capture and management systems each with variation on the EAV schema. OBJECTIVE: The aim of this study is to develop a generic application which allows easy and rapid exploration of data and metadata stored under EAV schemas that are organized into a survey format (questionnaires/events, questions, values), in other words, the Clinical Data Interchange Standards Consortium (CDISC) Observational Data Model (ODM). METHODS: CohortExplorer is written in Perl programming language and uses the concept of SQL abstract which allows the SQL query to be treated like a hash (key-value pairs). RESULTS: We have developed a tool, CohortExplorer, which once configured for a EAV system will "plug-n-play" with EAV schemas, enabling the easy construction of complex queries through an abstracted interface. To demonstrate the utility of the CohortExplorer system, we show how it can be used with the popular EAV based frameworks; Opal (OBiBa) and REDCap. CONCLUSIONS: The application is available under a GPL-3+ license at the CPAN website. Currently the application only provides datasource application programming interfaces (APIs) for Opal and REDCap. In the future the application will be available with datasource APIs for all major electronic data capture and management systems such as OpenClinica and LabKey. At present the application is only compatible with EAV systems where the metadata is organized into surveys, questionnaires and events. Further work is needed to make the application compatible with EAV schemas where the metadata is organized into hierarchies such as Informatics for Integrating Biology & the Bedside (i2b2). A video tutorial demonstrating the application setup, datasource configuration, and search features is available on YouTube. The application source code is available at the GitHub website and the users are encouraged to suggest new features and contribute to the development of APIs for new EAV systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».