Target range properties do not influence oculomotor undershooting bias.
Notice bibliographique
Résumé
An exemplar property of goal-directed saccades is the undershooting of veridical target location: a property that has been tied to an energy minimizing bias that reduces the physiological and psychological costs of target overshooting. Interestingly, however, Kapoula (1985) reported that task properties and the range of target eccentricities presented within discrete trial blocks engenders a saccade overshooting bias (so-called range effect). In the present investigation, we sought to determine whether the range of target eccentricities associated with serially presented blocks modulates saccade endpoint bias. To that end, participants (N=20) completed saccades to briefly (i.e., 50 ms) presented targets in two separate blocks. The first block employed a "small" range of target eccentricities (i.e., 3, 5.5, 8, 10.5, and 13[sup]o[/sup]), whereas the second block entailed a "large" range of eccentricities (i.e., 10.5, 13, 15.5, 18, and 20.5[sup]o[/sup]). Notably, the ordering of blocks was constant and two common eccentricities were associated with each (i.e., 10.5 and 13[sup]o[/sup]). Thus, if a range effect influences goal-directed saccades then the undershooting bias associated with the 10.5[sup]o[/sup] and 13[sup]o[/sup] targets in the first block should exhibit an overshooting bias in the second block. Results for saccade amplitude revealed a reliable undershooting of all target eccentricities in both blocks. Moreover, a between-block comparison of the congruent target eccentricities (i.e., 10.5[sup]o[/sup] and 13[sup]o[/sup]) yielded an equivalent undershooting bias. Therefore, results provide no evidence to support a range effect in oculomotor control. Instead, the results are consistent with models of energy minimization and the assertion that oculomotor responses are designed to minimize movement time and energy expenditure. This study was supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC). Meeting abstract presented at VSS 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».