A simple and robust LC‐MS/MS method for quantification of free 3‐nitrotyrosine in human plasma from patients receiving on‐pump CABG surgery
Notice bibliographique
Résumé
We have developed a simple, sensitive, and robust liquid chromatography-mass spectrometry/mass spectrometry (LC-MS/MS) method to determine free 3-nitrotyrosine concentrations in human plasma of patients receiving on-pump coronary artery bypass grafting surgery. A one-step solid-phase extraction protocol was optimized to enrich the analyte at low nanomolar concentrations. The processed samples were analyzed by LC-MS/MS with a 2.1 × 100 mm Kinetex PFP column and a triple quadrupole mass spectrometer. The method was validated for 3-nitrotyrosine concentrations close to real patient plasma levels. The relative standard deviations or relative errors of the intraday and interday determinations were all within 10%. Limit of detection and limit of quantitation were determined to be 0.034 nM and 0.112 nM, respectively, while lower limit of quantitation was below 0.625 nM. No deterioration of the column performance was noticed after running a large number of patient samples. The results showed that the 3-nitrotyrosine concentrations in coronary sinus plasma samples were elevated after cardiopulmonary bypass (CPB) procedure. The pre-CPB and post-CPB concentrations of 3-nitrotyrosine in patient plasmas were 1.494 ± 0.107 nM and 2.167 ± 0.177 nM (mean ± SEM), respectively. Application of this method to more patients in clinical studies may help validate 3-nitrotyrosine as a meaningful biomarker for nitrosative stress and link patient characteristics, clinical outcomes, and cardioprotective treatments to endogenous nitrosative stress levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».