Production of Islet-Like Structures from Neonatal Porcine Pancreatic Tissue in Suspension Bioreactors
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to develop a scaleable process to expand pancreatic endocrine tissue (i.e., aggregates or islet-like structures) in suspension bioreactors. Key issues addressed included (i) serum-free media, (ii) cell inoculation density, (iii) medium pH, and (iv) aggregate dissociation. Suspension bioreactors were inoculated with pancreatic neonatal tissue and operated under controlled conditions for a 9-day period. Medium studies showed that a new serum-free medium developed in our laboratory was capable of supporting endocrine cell expansion. An inoculation density of 127,000 cells/mL resulted in more than a 7.5-fold increase in the number of insulin-positive cells after 9 days. The resulting population consisted of single cells and many islet-like aggregates that contained all of the endocrine cell types (including insulin-positive, glucagon-positive, somatostatin-positive, and pancreatic polypeptide-positive cells). Furthermore, the cell aggregates exhibited a glucose-responsive behavior. This study represents a significant milestone on the path to the effective expansion of human islet-like tissue in bioreactors that may be used for cell therapy to treat Type 1 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».