Prokaryotic diversity of arctic ice shelf microbial mats
Notice bibliographique
Résumé
The prokaryotic diversity and respiratory activity of microbial mat communities on the Markham Ice Shelf and Ward Hunt Ice Shelf in the Canadian high Arctic were analysed. All heterotrophic isolates and > 95% of bacterial 16S rRNA gene clone library sequences from both ice shelves grouped within the phyla Bacteroidetes, Proteobacteria and Actinobacteria. Clone library analyses showed that the bacterial communities were diverse and varied significantly between the two ice shelves, with the Markham library having a higher estimated diversity (Chao1 = 243; 105 operational taxonomic units observed in 189 clones) than the Ward Hunt library (Chao1 = 106; 52 operational taxonomic units observed in 128 clones). Archaeal 16S rRNA gene clone libraries from both ice shelves were dominated by a single Euryarchaeota sequence, which appears to represent a novel phylotype. Analyses of community activity by radiorespiration assays detected metabolism in mat samples from both ice shelves at temperatures as low as -10 degrees C. These findings provide the first insight into the prokaryotic biodiversity of Arctic ice shelf communities and underscore the importance of these cryo-ecosystems as a rich source of microbiota that are adapted to extreme cold.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».