MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982860510 · doi:10.1002/btpr.370

A novel Method for the selective recovery and purification of γ‐polyglutamic acid from <i>Bacillus licheniformis</i> fermentation broth

2010· article· en· W1982860510 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBiotechnology Progress · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiopolymer Synthesis and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBacillus licheniformisBiopolymerChemistryPrecipitationFermentationEthanol precipitationChromatographyEthanolProtein precipitationPolyglutamic acidBiochemistryExtraction (chemistry)BacteriaBacillus subtilisPolymerBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microbially produced gamma-polyglutamic acid (gamma-PGA) is a commercially important biopolymer with many applications in biopharmaceutical, food, cosmetic and waste-water treatment industries. Owing to its increasing demand in various industries, production of gamma-PGA is well documented in the literature, however very few methods have been reported for its recovery. In this paper, we report a novel method for the selective recovery and purification of gamma-PGA from cell-free fermentation broth of Bacillus licheniformis. The cell-free fermentation broth was treated with divalent copper ions, resulting in the precipitation of gamma-PGA, which was collected as a pellet by centrifugation. The pellet was resolubilized and dialyzed against de-ionized water to obtain the purified gamma-PGA biopolymer. The efficiency and selectivity of gamma-PGA recovery was compared with ethanol precipitation method. We found that 85% of the original gamma-PGA content in the broth was recovered by copper sulfate-induced precipitation, compared to 82% recovery by ethanol precipitation method. Since ethanol is a commonly used solvent for protein precipitation, the purity of gamma-PGA precipitate was analyzed by measuring proteins that co-precipitated with gamma-PGA. Of the total proteins present in the broth, 48% proteins were found to be co-precipitated with gamma-PGA by ethanol precipitation, whereas in copper sulfate-induced precipitation, only 3% of proteins were detected in the final purified gamma-PGA, suggesting that copper sulfate-induced precipitation offers better selectivity than ethanol precipitation method. Total metal content analysis of the purified gamma-PGA revealed the undetectable amount of copper ions, whereas other metal ions detected were in low concentration range. The purified gamma-PGA was characterized using infrared spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle