Ground and Rove Beetles (Coleoptera: Carabidae and Staphylinidae) are Affected by Mulches and Weeds in Highbush Blueberries
Notice bibliographique
Résumé
Biological control of insects by predators may be indirectly influenced by management practices that change the invertebrate community in agroecosystems. In this study we examined effects that mulching and weeding have on predatory beetles (Carabidae and Staphylinidae) and their potential prey in a highbush blueberry field. We compared beetle communities in unweeded control plots to those that were weeded and/or received a single application of compost or pine needle mulch. Compost mulch and weeding significantly affected the carabid community while the staphylinid community responded to compost and pine needle mulches. Effects because of mulch tended to intensify in the year after mulch application for both families. Estimates of species richness and diversity for Carabidae and Staphylinidae were similar in all plot types, but rarefaction curves suggested higher Carabidae richness in unmulched plots despite fewer individuals captured. Carnivorous Carabidae, dominated by Pterostichus melanarius, were most frequently captured in compost plots both years, and omnivores were most frequently captured in unweeded compost. Density of millipedes, the most abundant potential prey, was generally greater in mulched plots, whereas seasonal abundance of small earthworms varied among mulch types. Our results have potential implications for biological control in mulched highbush blueberries depending on beetle consumption rates for key pests and how rates are affected by alternative prey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».