MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982872481 · doi:10.2190/udjx-lwf7-7yxv-fbgj

Women and Cabin Sites: Understanding the Iroquoian Economic System

2004· article· en· W1982872481 sur OpenAlexaff
Jeffrey A. Bursey

Notice bibliographique

RevueNorth American Archaeologist · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Interpretation (philosophy)WoodlandExcavationArchaeologyHistoryVariety (cybernetics)Archaeological evidenceEthnologyGenealogyEcologyLinguisticsBiologyComputer sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One positive result of CRM excavations in the northeast over the last 20 years has been the increased attention devoted to smaller sites. Among those recognized because of this new focus are Late Woodland or Iroquoian cabin sites. In this article, one type of cabin site, referred to as field cabins, is examined in the context of the evolution of the intensification of Iroquoian horticulture. It is argued that field cabins represent an attempt by Iroquoian women to maintain control over crops grown in the fields and to use this control to strengthen their overall status in Iroquoian society. I argue that the interpretation offered here is consistent with what we know about Iroquoian society and culture as it has been documented in the 17th century and beyond. It is also argued that the ideas presented here allow for the generation of additional hypotheses regarding the evolution of Iroquoian culture that may be testable using a variety of lines of evidence and logic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,013
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American ArchaeologistMême sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207