<sup>131</sup>I‐Meta‐iodobenzylguanidine in the Management of Metastatic Midgut Carcinoid Tumors
Notice bibliographique
Résumé
The management of metastatic neuroendocrine tumors incorporates multimodal therapy with surgery, biotherapy, and chemotherapy. Tumor-targeted therapies using radiolabeled octreotide and metaiodobenzylguanidine (mIBG) represent a novel treatment approach. The aim of this study was to evaluate the effectiveness of 131I-mIBG in the treatment of metastatic midgut carcinoid tumors. survival outcomes were assessed for patients treated at two regional cancer centers and then compared. One center used 131I-mIBG routinely in the management of metastatic carcinoid tumors (center A), and the other did not use this modality (center B). Only patients with histologically proven metastatic carcinoid tumor shown, or thought most likely, to be of midgut origin were included in the study. During the period 1980 to 2002, a series of 58 patients from center A with metastatic carcinoid tumor arising from the midgut underwent multimodality therapy with the addition of 131I-mIBG. Their median age was 64 years. The median dose of 131I-mIBG administered was 6751 MBq, and there was an average of 2.8 treatments per patient. During the same period, 58 patients with metastatic carcinoid were treated at center B with similar multimodality therapy without the use of 131I-mIBG therapy. Their median age was 65 years. Survivals at 3 and 5 years were 77% and 63%, respectively (95% CI 47-75), for group A. The 3- and 5-year survivals for group B were 56% and 47% (95% CI 34-59), respectively. The mean follow-up was 6.6 years for group A and 5.0 years for group B. Although retrospective in nature, this study suggests that the addition of 131I-mIBG therapy to the treatment protocol of patients with metastatic midgut carcinoid tumors prolongs survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».