Stratospheric impact of the Chisholm pyrocumulonimbus eruption: 1. Earth‐viewing satellite perspective
Notice bibliographique
Résumé
The pyrocumulonimbus storm near Chisholm, Alberta, on 28 May 2001 has been studied in depth. However, the impact of this eruption on the lower stratosphere has not been characterized. Here and in a companion paper we explore this topic. This paper focuses on the “young” Chisholm smoke plume, from the age of ∼3 h to 1 week, as observed by Earth‐viewing satellite instruments. (The companion paper presents strictly profile data.) GOES visible and infrared image loops reveal the pyroconvective life cycle and initial transport of the smoke cloud. MISR stereographic heights are the first of their kind for a stratospheric cloud, showing smoke up to 5 km above the tropopause on 29 May. MODIS IR and visible images are analyzed to give constraints on plume height, thickness, and particle size. Infrared brightness temperature analyses reveal unique aspects of the “day‐after” Chisholm plume. Particle sizes are 1/3 to 1/2 compared to normal cirrus crystals. The daytime 29 May plume is optically thick at tropopause temperatures yet smoky brown. A transition from deep anvil blow off to “dry” smoke is still occurring after ∼1.5 d. TOMS aerosol index is used as a proxy for areas of particularly high smoke plume altitude. The Chisholm smoke in the upper troposphere and lower stratosphere is traced with AI for 1 week as the plume blows across North America to western Europe. First estimates are made of stratospheric smoke mass in relation to emissions during pyroconvection. The 29 May stratospheric Chisholm pyroCb plume contains a mass between ∼1.39 × 10 4 and 1.09 × 10 5 t. This represents between ∼10% and 121% of total particle mass emitted from the fire on 28 May, calling into question some frequently assumed values for smoke single scatter albedo and/or emission estimates. Strictly in terms of mass, the stratospheric Chisholm plume amounted to ∼15% of background Northern Hemispheric stratospheric sulfate aerosol. Overall, the young pyroCb plume is seen to be a peculiar mixture of smoke aerosols and water‐ice that confounds operational cloud/aerosol detection routines and exhibits extreme, and still mysterious, composition and life cycle features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».