Contemporary Carioca: Technologies of mixing in a Brazilian Music Scene
Notice bibliographique
Résumé
Frederick Moehn explores the changing social, political, economic and cultural conditions of Brazil's postdictatorship music scene.His insightful examination of Carioca (Rio de Janerio-based), music practice from the late 1990s to the middle of the following decade, explores how selected collaborators, both individually and collectively, have adapted their sonic practices to navigate socially constructed spaces.By "mixing elements of local or national cultural practices (such as timbral, textural, processual, and performative practices from forro or samba)" (105) these artists have provided an important counterbalance to the "potentially alienating or homogenizing forces of (neoliberal) globalization" (105).Moehn's examination of this relatively recent music movement (1990)(1991)(1992)(1993)(1994)(1995)(1996)(1997)(1998)(1999)(2000)(2001)(2002)(2003)(2004)(2005) dynamically explores the narratives of identity within a process of consciously mixing and reconciling social and sonic spaces.By moving between national and international boundaries, these artists have freely transversed the regional and foreign narratives of technologies and practice, reflecting Brazil's rich cultural tradition of miscegenation and mixture -a Brazilianness; the notion that "what is most Brazilian is already mixed" (104).Moehn focuses on the creative work of Marcos Suzano, Lenine, Pedro Luis, Fernanda Abreu, and Paulinho Moska.These five Carioca musicians/producers have "facilitated the consolidation of what some observers have begun to call the Nova MPB (New MPB)" (206).The term MPB (musica popular brasileira) is an acronym which came into use by the mid-1960s.It is generally viewed as a natural evolutionary synthesis of Brazilian genres.This incubative process, primarily formed in Rio, established what many view as Brazil's "national" music.Moehn explores how this restrictive narrative created a preoccupation with a Brazilian identity largely shaped by the music critics and intellectuals of Rio and Sao Paulo, most of who catered to urban educated middle-class audiences.In this view, "the tastes of urban, educated middleclass audiences, have been guilty of giving excessive attention to bossa nova,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».