Width bifurcation and dynamical phase transitions in open quantum systems
Notice bibliographique
Résumé
The states of an open quantum system are coupled via the environment of scattering wave functions. The complex coupling coefficients ω between system and environment arise from the principal value integral and the residuum. At high-level density where the resonance states overlap, the dynamics of the system is determined by exceptional points. At these points, the eigenvalues of two states are equal and the corresponding eigenfunctions are linearly dependent. It is shown in the present paper that Im(ω) and Re(ω) influence the system properties differently in the surrounding of exceptional points. Controlling the system by a parameter, the eigenvalues avoid crossing in energy near an exceptional point under the influence of Re(ω) in a similar manner as it is well known from discrete states. Im(ω), however, leads to width bifurcation and finally (when the system is coupled to one channel, i.e., to one common continuum of scattering wave functions), to a splitting of the system into two parts with different characteristic time scales. The role of observer states is discussed. Physically, the system is stabilized by this splitting since the lifetimes of some states are longer than before, while that of one state is shorter. In the cross section the short-lived state appears as a background term in high-resolution experiments. The wave functions of the long-lived states are mixed in those of the original ones in a comparably large parameter range. Numerical results for the eigenvalues and eigenfunctions are shown for N=2,4, and 10 states coupled mostly to one channel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».