Influence of elevated CO<sub>2</sub>, nitrogen, and <i>Pinus elliottii</i> genotypes on performance of the redheaded pine sawfly, <i>Neodiprion lecontei</i>
Notice bibliographique
Résumé
Slash pine (Pinus elliottii Engelm. var. elliottii) seedlings were grown in open-top chambers receiving ambient or elevated atmospheric CO 2 (~365 or ~720 µL·L 1 ). Seedlings received low or high soil nitrogen treatments (0.02 or 0.2 mg N·g 1 ) and represented three families varying in resistance to fusiform rust (Cronartium quercuum (Berk.) Miyabe ex Shirai f. sp. fusiforme (Hedgc. & N. Hunt) Burdsall & G. Snow). Following 18 months of exposure to treatment conditions, current-year needles were fed to larvae of the redheaded pine sawfly (Neodiprion lecontei (Fitch)). Needle N concentration and water content were lower in elevated-CO 2 and in low-N treatments. Total phenolics increased under high-CO 2 and low-N conditions and were highest in the resistant family. Condensed tannins did not vary on the basis of CO 2 or N but were higher in needles from the resistant family. Alterations in needle chemistry were associated with variations in sawfly growth and development. Larvae performed most poorly on the family most resistant to fusiform rust, suggesting that the mechanism for resistance was similar in both cases. Relative consumption rates increased with CO 2 -enriched needle diets but were depressed for resistant needles, suggesting deterrence from the higher total phenolics in this family. Diets using CO 2 -enriched needles or resistant needles or needles from low-N fertilization treatments resulted in lower relative growth rates for the larvae. Days to pupation increased for larvae fed CO 2 -enriched and low-N needles. These results suggest that the redheaded pine sawfly could suffer as the level of atmospheric CO 2 continues to rise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».