MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982895402 · doi:10.1139/cjp-2014-0376

Quasi-equilibrium relaxation of two identical quantum oscillators with arbitrary coupling strength

2014· article· en· W1982895402 sur OpenAlexvenueno aff
Illarion Dorofeyev

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Thermodynamics and Statistical Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsFluctuation-dissipation theoremCoupling (piping)Thermal equilibriumLimit (mathematics)Statistical physicsDissipationCentral limit theoremQuantumCoupling strengthDensity matrixPath integral formulationRelaxation (psychology)CovarianceExpression (computer science)Quantum mechanicsMathematical analysisStatisticsCondensed matter physicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper deals with the problem of open systems out of equilibrium. An analytical expression for a time-dependent density matrix of two arbitrarily coupled identical quantum oscillators interacting with separate reservoirs is derived using path integral methods. The temporal behavior of spatial variances and of covariance from given initial values up to stationary values is investigated. It is shown that at comparatively low coupling strengths, the asymptotic variances in the long-time limit achieve steady states independently of initial values. Stationary variances differ from the case of total equilibrium due to their coupling with separate thermal reservoirs of different temperatures. The larger the difference in temperatures of thermal baths, the larger is the difference of the stationary values of variances of coupled oscillators compared with values given by the fluctuation dissipation theorem. At strong couplings the variances have divergent character in the framework of the accepted model. Otherwise, in the weak coupling limit the asymptotic stationary variances are always in accordance with the fluctuation dissipation theorem with some accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAdvanced Thermodynamics and Statistical MechanicsTravaux en français237 207