MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982898588 · doi:10.2136/sssaj2014.02.0065

Soil Testing to Predict Dissolved Reactive Phosphorus Loss in Surface Runoff from Organic Soils

2014· article· en· W1982898588 sur OpenAlexaffabout
Z. M. Zheng, T.Q. Zhang, Guoqi Wen, Chris van Kessel, C. S. Tan, I. P. O’Halloran, Keith Reid, Denise Nemeth, D. Speranzini

Notice bibliographique

RevueSoil Science Society of America Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsUniversity of GuelphAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface runoffSoil waterEutrophicationEnvironmental sciencePhosphorusEnvironmental chemistrySurface waterSaturation (graph theory)Soil scienceHydrology (agriculture)NutrientChemistryEnvironmental engineeringEcologyMathematicsGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorus loss from surface runoff contributes to eutrophication of surface water, a problem that is often severe from polders with organic soils where agricultural production is intensive. A soil P test is essential to predict the potential for P losses to precisely conduct environmental risk assessment and to efficiently develop and evaluate beneficial management practices. This study evaluated the possibility of using the environmental and agronomic soil P tests, soil P sorption index (PSI), and degree of soil P saturation (DPS), which are used for mineral soils, to predict surface runoff dissolved reactive P (DRP) from organic soils. Forty‐four soils from eight subgroups representative of organic lands across Ontario were selected to provide a wide range of soil test P (STP) within each category. A surface runoff study was conducted following the U.S. National Phosphorus Research Project protocol. Flow‐weighted mean runoff DRP concentration (DRP 30 ) was linearly related to soil water‐ and CaCl 2 –extractable P concentrations but with data distribution patterns that inefficiently represented the soil variability in P release potentials. The runoff DRP 30 was significantly related to Bray‐1 P and FeO‐extractable P concentrations in split‐line models, each with a change point, but not to Mehlich‐3 P and Olsen P. All DPS values calculated based on STP and their derived PSIs were closely related to runoff DRP 30 in either a linear or a split‐line model. The DPS values expressed as Bray‐1 P/(PSI + Bray‐1 P) and FeO P/(PSI + FeO P) showed the highest correlation with runoff DRP 30 and thus can be recommended as environmental risk indicators of surface runoff DRP from organic soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science Society of America JournalMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207