MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982904172 · doi:10.1139/cjfr-30-8-1264

Tree recruitment from burn edges

2000· article· en· W1982904172 sur OpenAlexvenueno aff
David F. Greene, Edward A. Johnson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForestryAbies balsameaAbies lasiocarpaPicea engelmanniiBasal areaPinus <genus>StockingJack pineBlack spruceEnvironmental scienceBalsamPinus contortaBotanyBiologyHorticultureGeographyTaiga

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We developed and tested a wind-dispersal model of tree recruitment into burns from living sources at the fire edge or from small unburned residual stands. The model was also tested on recruitment of serotinous Pinus banksiana Lamb. within a burn. The model assumed that source strength is proportional to basal area density and that an individual (point source) recruitment curve can be expressed as a lognormal distribution. The model made signifi- cant predictions of the recruitment curves of Engelmann spruce (Picea engelmannii Parry ex Engelm.), white spruce (Picea glauca (Moench) Voss), and balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) to distances as great as 2.0 km, although it tended to underpredict Abies and overpredict Picea. The model gave significant prediction of recruitment for jack pine (Pinus banksiana) within burns with seeds derived from aerial seed banks, and of white spruce and tamarck (Larix laricina (Du Roi) K. Koch) up to 100 m from residual stands. By forestry standards, burns are poorly stocked by those species that must obligately recruit from edges. In large fires, adequate stocking by a species such as white spruce that had 5m 2 /ha of basal area would be limited to about 70 m from the edge. Small residual stands are expected to supply about half of all the recruits of white spruce or fir at distances exceeding about 800 m from a nominal burn edge. Resume : Les auteurs ont developpe et teste un modele de dissemination par le vent applique au recrutement des ar- bres dans les brulis, a partir des sources vivantes de graines en bordure du feu ou a partir des petits peuplements resi - duels epargnes par ce dernier. Le modele a aussi ete teste pour le recrutement de Pinus banksiana Lamb. dont les cones sont serotineux, a l'interieur d'un brulis. Le modele supposait que l'importance de la source est proportionnelle a la densite de la surface terriere et qu'une courbe de recrutement individuel (source ponctuelle) peut etre exprimee comme une distribution log-normale. Le modele fournissait des predictions significatives des courbes de recrutement de Picea engelmannii Parry ex Engelm., Picea glauca (Moench) Voss et Abies balsamea (L.) Mill. a des distances aussi grandes que 2,0 km, bien qu'il avait tendance a sous-evaluer les predictions dans le cas d' Abies et a surevaluer dans le cas de Picea. Le modele a fourni d'importantes predictions concernant le recrutement de Pinus banksiana a l'interieur des brulis a partir des graines provenant des banques aeriennes et, dans le cas de P. glauca et de Larix laricina (Du Roi) K. Koch, jusqu'a 100 m des peuplements residuels. Selon les standards de la foresterie, les brulis sont pauvres en especes qui doivent obligatoirement etre recrutees a partir des bordures. Dans le cas des grands feux, la densite relative adequate pour une espece telle que l'epinette blanche ayant une surface terriere de 5 m 2 a l'hectare, serait limitee a en- viron 70 m de la bordure. On s'attend a ce que les petits peuplements residuels fournissent a l'avenir environ la moitie des recrues d'epinette blanche et de sapin a des distances excedant environ 800 m a partir d'une bordure fictive du brulis. (Traduit par la Redaction) Greene and Johnson 1274

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207