MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1982904738 · doi:10.1046/j.1492-7535.2003.00055.x

The Air‐Bubble Method of Locking Central‐Vein Catheters with Acidified, Concentrated Sodium Chloride as a Bactericidal Agent: <i>In Vitro</i> Studies

2003· article· en· W1982904738 sur OpenAlexvenueno aff
Harold L. Moore, Zbylut J. Twardowski

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatheterSalineMedicineBubbleSodium hypochloriteTrisodium citrateAir bubbleAnticoagulantBiomedical engineeringAnesthesiaChromatographySurgeryChemistryMaterials scienceNuclear chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Soft, cuffed indwelling catheters are used for hemodialysis access and intravenous infusions. The majority of these catheters are removed as a result of infection caused by contamination of the catheter hub during the connection/disconnection procedures. To prevent clot formation in the lumen, these catheters are routinely "locked" with heparin or some other anticoagulant. None of the anticoagulants commonly used as locking solutions demonstrates any significant bactericidal properties. The primary goal of this study was the development of a catheter locking method that retains anticoagulant properties at the catheter tip and bactericidal properties at the catheter hub. The second goal was to find a solution that possesses excellent bactericidal properties but is not detrimental in the event of injection into the patient's blood stream. The bactericidal properties of acidified, concentrated saline (ACS) were compared to concentrated trisodium citrate and to commonly used bactericidal agents such as povidone iodine, sodium hypochlorite, and chlorhexidine. METHODS: In preliminary studies, the rate of diffusion of solutes was measured in glass tubes. In another set of experiments, the mixing of two solutions (anticoagulant and bactericide) separated by an air bubble ("air-bubble method") was observed in stationary and moving systems. The final series of studies compared the bactericidal properties of ACS to other bactericidal solutions mentioned above. RESULTS: The solutions diffused swiftly in the glass tubes, and by the third day, both solutions were mixed. The air-bubble method prevented mixing in both stationary and moving systems. The bactericidal properties of ACS were superior to all other tested solutions. CONCLUSIONS: The proposed method of catheter locking with anticoagulant at the catheter tip and ACS at the catheter hub separated by an air bubble is a promising technique and clinical studies are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetCentral Venous Catheters and Hemodialysis→Travaux en français237 207→