MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982921436 · doi:10.1103/physrevb.72.224304

Shell-model study of the lattice dynamics of hydroxyapatite

2005· article· en· W1982921436 sur OpenAlexaff
Lázaro Calderín, D. Dunfield, M. J. Stott

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueX-ray Diffraction in Crystallography
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhononBrillouin zoneDipoleCondensed matter physicsPhysicsDiffractionSpectral lineNeutron diffractionInelastic neutron scatteringIncoherent scatterLattice (music)Materials scienceNeutron scatteringAtomic physicsMolecular physicsScatteringOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A shell model has been developed and used in a study of the lattice dynamics of hydroxyapatite. The results give insight into the modes of vibration of the lattice, but in addition, the dynamics has been used to obtain quantities involved in x-ray and neutron diffraction patterns and in infrared spectra to help in the interpretation of experimerimental data. Phonons throughout the Brillouin zone were obtained and used to calculate atomic thermal factors entering the x-ray and neutron scattering intensity. The calculated values were in very good agreement with experiment. The phonon modes were also obtained for the $\ensuremath{\Gamma}$-point taking into account the long range Coulomb correction to the dynamical matrix. They were used to calculate the infrared reflectivity for single crystals of hydroxyapatite through the dielectric function and using the dipole approximation, and the powder spectrum was also obtained using the dipole method. Although the positions of peaks in the measured intensities were in good agreement with the frequencies of features in the calculated phonon density of states, the calculated intensities were in poorer agreement with experiment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetX-ray Diffraction in CrystallographyTravaux en français237 207