Extrinsic manipulations of the mental number line do not impact SNARC-related influences on the planning and control of action
Notice bibliographique
Résumé
The spatial numerical association of response codes (so-called SNARC effect) manifests as faster reaction times (RT) to judgments of numerical magnitude in left and right space when cued by low and high numbers, respectively. In addition, Fischer (2003:Vis Cogn) reported that movement times (MT) associated with goal-directed reaching movements are influenced in a direction consistent with the SNARC effect. These findings have been explained by the presence of a mental number line with smaller and larger digit magnitudes preferentially represented in left and right space, respectively. In the present study, we sought to determine whether the magnitude of the SNARC effect for goal-directed reaching is influenced by the premovement manipulation of a real number line. Prior to response cuing participants were briefly (50 ms) presented with an ascending (i.e., digit magnitude increasing from left to right), or descending (i.e., digit magnitude decreasing from left to right) number line. In addition, we included a control condition wherein a number line was not presented in advance of response cuing. Following premovement cuing, low (1,2) or high (8,9) digits were presented and used to visually cue the onset of a left or right space reaching response. Results for RT and MT did not elicit a SNARC effect: a finding consistent across the different premovement visual cuing conditions (i.e., ascending, descending, no number line). Interestingly, however, when total response time was analyzed (RT+MT) a SNARC effect was observed. Based on these findings, we propose that the SNARC effect for reaching responses is represented as an aggregation of the temporal properties of both movement planning and control. Further results suggest that the SNARC effect is refractory to extrinsic manipulations of the mental number line.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».