Effects of flood suppression on natricine snake diet and prey overlap
Notice bibliographique
Résumé
Organisms may become adapted to disturbances when these disturbances occur periodically and at intermediate intensity. To investigate the effects of flood suppression, this study compared diet and competition of semi-aquatic snakes during flood (2000–2001) and no flood (2003–2005) years. Three natricine species, Nerodia erythrogaster (Forster in Bossu, 1771), Nerodia fasciata (L., 1766), and Thamnophis proximus (Say in James, 1823), were palpated for prey items in an east Texas floodplain under both conditions. Prey items were classified as crayfish, salamanders, anurans, or fish. Simpson’s diversity index of prey, frequency of consumed prey type, and prey importance values were compared between flood and no flood years. Pianka’s index of niche overlap was used to compare changes in diet overlap between species in the years with floods and those without. In the absence of floods, the number of prey types consumed by N. erythrogaster and T. proximus decreased. The frequency of prey types consumed during flood years was significantly different from the period of flood suppression for all three species. The order of prey importance also changed in the absence of floods for all three snake species. Without floods, diet overlap decreased between N. erythrogaster and the other two species; however, overlap between N. fasciata and T. proximus doubled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».