Autoerotic Deaths in the Literature from 1954 to 2004: A Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Autoerotic death by hanging or ligature is a method of autoeroticism well known by forensic pathologists. In order to analyze autoerotic deaths of nonclassic hanging or ligature type, this paper reviews all published cases of autoerotic deaths from 1954 to 2004, with the exclusion of homicide cases or cases in which the autoerotic activity was not solitary. These articles were obtained through a systematic Medline database search. A total of 408 cases of such deaths has been reported in 57 articles. For each case, the following characteristics are presented here: sex, age, race, method of autoerotic activity, cause of death, and location where the body was found. Autoerotic death practioners were predominantly Caucasian males. Victims were aged from 9 to 77 years and were mainly found in various indoor locations. Most cases were asphyxia by hanging, ligature, plastic bags, chemical substances, or a mixture of these. Still, atypical methods of autoerotic activity leading to death accounted for about 10.3% of cases in the literature and are classified here into five broad categories: electrocution (3.7%), overdressing/body wrapping (1.5%), foreign body insertion (1.2%), atypical asphyxia method (2.9%), and miscellaneous (1.0%). All these atypical methods are further discussed individually.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle