Regulation of Contact with Offspring by Domestic Sows: Temporal Patterns and Individual Variation
Notice bibliographique
Résumé
We used a sow‐controlled housing system to examine temporal and individual variation in the tendency of sows to associate with young. During a 5‐week lactation, 22 sows and litters were housed in a pen where the sow could freely leave and re‐enter the piglets’ area by stepping over a barrier that the piglets could not cross. Despite this option, the sows remained with the piglets almost constantly during the 1st day after birth. Nineteen sows (‘leavers’) changed to spending most of their time away from the litter at some point in the lactation. The change was rapid, often within a single week, and occurred in week 2, 3, 4 or 5, depending on the individual. The time of rapid increase in time away was not related to characteristics of the sow or litter, including parity, litter size and sex ratio. Three sows (‘stayers’) did not increase their time away as lactation advanced, and rarely spent more than 15% of their day in the piglet‐free area. Nearly all sows showed a clear preference to defecate in the piglet‐free area. This study shows 1. that sows voluntarily reduce their contact with the young; 2. that the timing of this reduction varies greatly amongst sows for reasons that may relate to differences in maternal motivation, and 3. that sows do not abandon the litter if the young cannot follow. The clear preference that most sows developed for the piglet‐free area reinforces physiological evidence that constant confinement with older litters is aversive for many sows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».