MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982950732 · doi:10.1080/08035250600580495

The frequency of vitamin D insufficiency in healthy female adolescents

2006· article· en· W1982950732 sur OpenAlexaff
Duygu Ölmez, Ece Böber, Atilla Büyükgebiz, Dilek Çımrın

Notice bibliographique

RevueActa Paediatrica · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensChild, Adolescent and Family Mental Health
Organismes subventionnairesDokuz Eylül Üniversitesi
Mots-clésMedicineVitamin D and neurologyInternal medicineFunctional illiteracyDemographyLow incomevitamin D deficiencyAnimal sciencePediatricsEndocrinologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To establish the frequency and causes of vitamin D insufficiency in healthy female adolescents in Izmir, Turkey. METHODS: 64 adolescents from a low--(Ikinci Inönü) and a high--(Ilica) socio-economic settlement were included. Parents' monthly income was classified as low, middle and high. The blood samples were drawn at the end of the summer and winter periods. RESULTS: Vitamin D insufficiency percentages for the end-of-winter period were 59.4% in Ikinci Inönü and 15.6% in Ilica, and for the end of summer 25% and 15.6%, respectively. Calcidiol levels of cases from Ikinci Inönü were found to be lower compared with the levels of cases from Ilica (34+/-15 vs 59+/-24 nmol/l for end of winter, p=0.000; 51+/-22 vs 65+/-28 nmol/l for end of summer, p=0.03). Calcidiol levels of cases whose parental monthly income was low and whose mothers were illiterate were significantly lower than the others (48+/-18 vs 65+/-29 nmol/l for end of summer, p=0.01; 33+/-16 vs 56+/-23 nmol/l for end of winter, p=0.000; 45+/-13 vs 64+/-29 nmol/l for end of summer, p=0.007; 36+/-17 vs 51+/-25 nmol/l for end of winter, p=0.02; respectively). CONCLUSION: Vitamin D insufficiency was frequent, especially in the end-of-winter period. Basic risk factors were low socio-economic status, illiteracy of mothers and low calcium intake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa PaediatricaMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207